Objeto do contrato: conseqüências jurídicas da individualização incorreta

O assunto do contrato é um dos conceitos básicos.direito contratual. O acordo escrito das partes tem condições essenciais - características inalienáveis, sem as quais não faz sentido. Na sua ausência, o início das consequências legais é impossível. Como regra, as condições substantivas são explicitadas no texto da lei em cada caso específico. Mas, de acordo com o Código Civil, o objeto do contrato é tal, mesmo que não esteja diretamente estabelecido pelo artigo.

Inerente a qualquer contrato essenciala condição por razões óbvias formou a base de uma das classificações básicas dos acordos. Assim, o objeto do contrato de fornecimento é extrair matérias-primas, meios de produção e combustível. Isso também inclui materiais que foram feitos. A definição deste tipo de contrato estabelecida pelo Código Civil não indica uma condição essencial. Portanto, é sobre o que trata o acordo - os materiais fornecidos.

O assunto do contrato de empréstimo, por sua vez,É um dinheiro. Estes últimos, no entanto, não são representados por notas específicas, mas pelo direito de reivindicação. A razão é que as organizações de crédito fornecem aos seus clientes fundos sem dinheiro. Portanto, de fato, o contrato estabelece a mudança do dono da quantia em determinadas condições.

Assim, o objeto do contrato éum objeto individualizado sobre o qual surgem relações jurídicas entre os sujeitos. A precisão e exatidão da determinação de uma condição material determina a capacidade de considerar um tipo específico de contato como uma forma independente e única de concordância.

Assunto de contrato formulado incorretamente emNesse caso, pode implicar não apenas uma mudança na classificação e no estudo do contrato como um tipo de transação já existente, mas também conseqüências praticamente significativas. Este último pode ser representado como a extensão das características gerais da concordância, que é mais alta na hierarquia, ao contrato, que é equivocadamente considerado como sua subespécie.

Como resultado, a transação é legalmente adquiridaqualidades significativas que não estavam originalmente relacionadas a ela, alterando a natureza e as conseqüências jurídicas do contrato. O giro civil continua precisando de um contrato único, cujo tema foi incorretamente individualizado, e a legislação é reabastecida com outra norma não reivindicada, além de um mecanismo efetivo não garantido de implementação.

A atividade econômica se desenvolve, forçandoo direito de se adaptar e o legislador desenvolve (ou toma emprestadas) novas formas de legitimação das relações econômicas. Evidentemente, a prática apresenta situações que precisam de uma abordagem e regulamentação individual. Mas uma análise da prática do direito civil nos permite concluir que o estado atual do direito contratual corresponde às necessidades básicas das entidades econômicas. Ao mesmo tempo, a solução correta das questões atuais deste sub-ramo (da instituição?) Da legislação permitirá que a atividade econômica se desenvolva em um ritmo ainda mais impressionante.