Distribuição de mais de 90% das infecções pode ser interrompida com um anti-séptico da pele
Esta e muitas outras coisas foram discutidas noCongresso Internacional "As comodidades modernas e desinfecção e tecnologia de esterilização na prevenção de infecções associadas à prestação de cuidados de saúde", realizada em Moscovo, de 06-07 novembro 2014 Congresso foi organizado sob os auspícios da Rospotrebnadzor, em conjunto com o Instituto de Pesquisa Disinfectology Rospotrebnadzor.
O Congresso discutiu vários aspectos doepidemiologia e controle de infecção, em particular, os modernos métodos internacionais de prevenção e combate a infecções relacionadas à prestação de cuidados médicos acabaram por ser o foco. À luz dos recentes surtos de doenças infecciosas causadas pelo vírus Ebola, coronavírus, etc., este evento tornou-se especialmente relevante este ano.
As reportagens foram feitas por reconhecidas organizações internacionais eRússia no campo da desinfecção e epidemiologia especialistas, representantes de Rospotrebnadzor e principais especialistas das principais instituições de pesquisa especializados da Federação Russa. Como convidado no evento foi assistido por professores da Alemanha, Áustria, Grã-Bretanha, Bélgica e Italii.V particular, o Congresso agiu MD, diretor do Instituto de Higiene e Medicina Ambiental da Universidade de Medicina de Greifswald (Alemanha), Professor Axel Kramer MD Ciências, chefe do Departamento de higiene e Microbiologia médica da Universidade médica de Viena, um consultor em doenças infecciosas e medicina tropical do Hospital Central de Viena (Áustria I), o presidente da Sociedade Austríaca para o professor de Controle de Infecção Oyan Assadian.V seu relatório Professor Kramer observou a importância da desinfecção das mãos no controle da infecção. Segundo o professor Kramer, a maneira mais eficaz para higienizar as mãos é usar pele de álcool anti-séptico. "Cerca de 90% das infecções nosocomiais podem ser interrompidas usando "Ele observa. - Em comparação com a lavagem normal das mãos ou a lavagem das mãos com sabonete antibacteriano, os agentes antissépticos do álcool têm maior eficácia contra uma ampla gama de microrganismos e seu uso reduz significativamente o tempo de tratamento das mãos, aumentando o nível de adesão a esse procedimento. Além disso, os anti-sépticos da pele têm um efeito significativamente menos irritante na pele do que o sabão ".
No decorrer do relatório, o professor Kramer apresentou suaum estudo de métodos para melhorar a adesão (adesão ao procedimento) de higienização das mãos, realizado na Medical University of Greifswald. De acordo com os resultados do estudo, verificou-se que, para aumentar a conformidade, é necessário fornecer um número suficiente de dispensadores para o tratamento higiênico das mãos. Por exemplo, deve ser colocado na cama do paciente, antesentrada e saída da câmara, em carroças, em banheiros. Se não for possível instalar o dispensador em todos os locais necessários, recomenda-se a utilização de um frasco com um antisséptico. Interessante foi o fato de que o tipo e a cor dos dispensadores também afetam o comprometimento da equipe e dos pacientes com o tratamento das mãos. Assim, o consumo de anti-séptico aumenta significativamente no caso de usar um distribuidor de toque (1,8 litros por semana, em comparação com 0,15 litros quando se utiliza um dispensador de pressão). O dispensador de toque amarelo aumenta o consumo semanal de anti-séptico para 2,65 litros.
Em seu discurso, o professor apresentou outraum estudo que identificou os principais fatores que afetam a perfuração de luvas médicas. O estudo mostrou que o tempo de uso de luvas, o material, o tipo de manipulação e a desinfecção repetida podem ser as principais causas de ruptura das luvas. Foi estabelecido que o uso de luvas de nitrilo é preferível quando se trabalha com pacientes infectados, as luvas devem ser substituídas após 15 minutos de trabalho, e a desinfecção das luvas pode ser realizada não mais do que 3 vezes dentro dos 15 minutos recomendados.
“O fato de a higiene das mãos ser inegávelé uma medida fundamental para prevenir infecções nosocomiais - disse o professor Kramer em conclusão de seu discurso - a capacidade de aplicar o conhecimento acumulado nesta área deve ser espalhada com a velocidade de um incêndio florestal. ”
Como parte de seu relatório, o professor Oyan Assadianobservou que, no momento, pouca atenção foi dada à desinfecção de superfícies. Em apoio às suas palavras, ele demonstrou um estudo que determinou o nível de contaminação das pegas das camas dos pacientes antes e depois da desinfecção. “Após a desinfecção, o número de microrganismos diminuiu de mais de 1.000 KOE / 100 cm2 para 100 KOE / 100 cm2 em 35 minutos”, observou ele. Segundo o Dr. Assadian, em condições de desinfecção insuficiente de superfícies e objetos em torno do paciente, as luvas podem ser uma maneira confiável de proteger a equipe médica, mas não os pacientes. "Além disso, as mãos enluvadas carregam mais microorganismos do que as mãos sem luvas", disse o professor.
"Com o uso adequado de luvasO médico deve desinfetar as mãos, usar luvas, realizar as manipulações necessárias com o paciente, tirar as luvas e desinfetar as mãos novamente. E assim para cada paciente. Mas na prática, nas condições de um grande fluxo de pacientes, tal sequência é difícil de alcançar. A desinfecção das luvas pode ser uma solução para o problema, no entanto, é necessário entender e levar em conta as propriedades das luvas e desinfetantes ”, disse o professor Assadien, referindo-se ao estudo de Axel Kramer.
Segundo o professor, as luvas elásticas são menos quepermeável a bactérias após a desinfecção, em vez de luvas mais densas e duras. Esta conclusão confirma o estudo realizado por cientistas da Universidade de Medicina de Viena, sob a orientação do professor Assadiana.
