O que é excesso de autodefesa? Artigo do CC

Acontece que alguns termos legais não sãomuito bem interpretado pelo público. Tal coisa como "super-defesa" é envolta em mitos e lendas. As pessoas acreditam que a lei proíbe a defesa contra criminosos. Se você se tornar um contra-ataque, eles definitivamente os aprisionarão. Para entender, precisamos de mais de um artigo do Código Penal. O excesso de autodefesa é descrito em vários documentos. Vamos tentar descobrir isso.

Abrimos o Código Penal

Em oposição a criminosos diz o artigo 37. Descreve as ações de uma pessoa que não será processada. Estes incluem causar danos a uma pessoa de quem havia uma ameaça imediata à vida e à saúde. Isto é, se um gangster te atacar com uma faca, a lesão não se qualificará como um excesso de autodefesa. Resta apenas uma pequena nuance: como provar que a ameaça realmente era e não parecia. Tais circunstâncias são interpretadas no Decreto do Plenário do Supremo Tribunal Federal de 27.09.12 No. 19.

A ameaça imediata no documento é chamadasituações em que a vítima do ataque já havia recebido uma ferida grave, o atacante tinha uma arma que poderia prejudicar sua vida e saúde. Isto é, se uma pessoa só tiver punhos em você, ele deve responder com cuidado para não aleijar muito. Caso contrário, o tribunal decidirá que houve um excesso de autodefesa. No entanto, se ameaças são expressas a uma pessoa, as circunstâncias são interpretadas de forma diferente. A intenção de matar, expressa verbalmente, é considerada um perigo mortal. É importante que as testemunhas e o incidente também sejam ouvidos.

É possível proteger outra pessoa?

Muitos acreditam, uma vez na legislação apareceo conceito de "super-defesa", refere-se apenas à ameaça pessoal imediata. Na verdade, não é. Esses artigos contêm a frase “um defensor ou outra pessoa”, isto é, referem-se a casos em que você precisa defender outra pessoa. É importante avaliar adequadamente a situação e contar sua força. Se um atacante, por exemplo, estiver empunhando uma faca, brandindo uma arma, apontando uma arma para uma vítima em potencial, acompanhando suas ações com ameaças, então qualquer ação não será excessiva.

No entanto, quando uma arma é retirada de um criminoso,prejudicá-lo é injustamente. Isto é, é necessário separar claramente a ameaça do real e do medo. O tribunal considera a situação literalmente em segundos. A defesa é válida apenas até o momento em que o ofensor ainda tem o potencial de prejudicar seriamente a vítima. Assim que for perdido, a proteção é necessária para parar. Caso contrário, qualquer dano será considerado não como autodefesa, mas como um crime real.

Responsabilidade

Defensor que falhou corretamentepara distribuir as forças e avaliar a situação será julgado. Além disso, quanto dano o criminoso tem depende de qual cláusula do Código Penal será aplicada. Assim, para 108, considere o homicídio cometido em condições em que houve excesso de autodefesa. O artigo 114 refere-se à inflicção de danos graves e moderados. Ambos os itens da lei regulam a acusação e em relação às pessoas que tentaram, sem sucesso, prevenir um crime. Tais ações também são consideradas um excesso de autodefesa.

Advogados experientes recomendam referir que eles estavam no calor da paixão (susto) e não puderam avaliar a situação. No entanto, a evidência de tais circunstâncias requer um trabalho sério.

Piadas perigosas

Às vezes, o conceito de "super-defesa" ocorreem casos de lesões erradas. Ou seja, a pessoa não teve oportunidade de avaliar adequadamente a situação e levou o protesto pelo perigo. De fato, o atacante não tinha nenhuma intenção criminosa, ele brincou. Aqui é necessário provar que a “vítima” percebeu a ameaça como real, pois ela reagiu de acordo com a situação. O decreto recomenda que o tribunal distinga entre o estado de defesa real e imaginário em favor do réu, que não tinha motivos para não acreditar nas ameaças.