Evidência, avaliação de evidência: conceito, critério

Os princípios básicos para avaliar as provas estão estabelecidosArtigo 69 do Código de Processo Civil da Federação Russa. A avaliação legal de provas em um determinado julgamento é fornecida pelo tribunal. A própria natureza da avaliação da evidência é refletida na própria lei. Os promotores fundamentarão provas de culpa e advogados - para questioná-los e apresentar contra-argumentos que provem a inocência do réu.

Como funciona o sistema de provas?

Avaliação das informações fornecidas em criminais,Os processos administrativos baseiam-se em várias suposições, condicionadas pelo conceito de prova. Nos julgamentos criminais da modernidade, qualquer base de evidências baseia-se na presunção de inocência. É deste ponto de vista que o tribunal avalia a evidência apresentada. A avaliação de evidências é baseada na Parte 3 do art. 67. O principal critério de aceitação é a objetividade da prova: todos os argumentos baseados em convicções internas não serão aceitos pelo tribunal.

Assim, qualquer prova no plano legal deve atender a vários requisitos:

• deve ser pesado - para ser aceito pelo tribunal;
• deve ser objetivo e não depender do ponto de vista da acusação ou defesa;
• deve ser confiável e suficiente.

Com base no exposto, é possível formara prática de aceitar argumentos de defesa ou de acusação como um algoritmo legal específico que permite que você realize pesquisas sobre evidências, avalie evidências para obter informações confiáveis ​​em substância.

Quais são as avaliações de provas

Dependendo do nível de confiabilidade dos dados fornecidos, a avaliação pode ser:

• preliminar;
• o final;
• controle.

Uma avaliação preliminar é feita pelo tribunal na consideração do caso. A final está contida no veredicto judicial. Uma avaliação de controle pode ser submetida pelo tribunal de apelação.

A prática jurídica moderna distingue três tipos de avaliação de evidências e analisa as informações recebidas de acordo com os critérios abaixo.

Avaliação formal de provas

A avaliação formal da evidência coloca o tribunal emA estrutura na qual a provisão de um argumento automaticamente significa tomar uma decisão específica. Nesse caso, a força da evidência já é determinada por lei e não pode ser avaliada dependendo de outros fatores. Uma sessão de tribunal pode assemelhar-se a um problema matemático, em que a resposta pode ser encontrada por um determinado algoritmo. Durante muito tempo tal prova formal foi a confissão de culpa, após a qual a sentença foi pronunciada, muitas vezes não apoiada por evidências materiais. Assim, na Rússia, antes da reforma judicial, havia vários métodos para a avaliação formal da prova: os homens acreditavam mais que as mulheres, certos privilégios eram concedidos ao povo da nobreza. Agora tal técnica é usada de uma maneira completamente diferente, e um dos exemplos de uma avaliação formal é dado na parte 7 do art. 67 GIC.

O tribunal não considerará cópias do mesmodocumento, que não são idênticos entre si, na ausência do original. Ao mesmo tempo, o tribunal não avaliará esta ou aquela cópia em termos de confiabilidade: identidade incompleta significa que ambos os documentos não podem ser considerados pelo tribunal.

Às vezes, as cópias ainda podem ser tomadas pelo tribunal como prova. A avaliação de evidências neste caso é baseada em outros parâmetros.

Avaliação livre de evidência

Neste caso, todos são considerados iguaisevidência. A avaliação de evidências é baseada em critérios determinados pelo tribunal. Especialmente isso se aplica a evidências e argumentos indiretos. Evidências indiretas não têm um procedimento pré-estabelecido para revisão, elas devem ser levadas em conta apenas em relação a outros aspectos do caso. Uma avaliação gratuita das evidências nos países europeus é de responsabilidade do júri. Eles interpretam as evidências e evidências indiretas e justificam a decisão do tribunal. A propósito, os princípios pelos quais essas ou outras evidências foram selecionadas ou rejeitadas, bem como sua opinião subjetiva, não são obrigadas a divulgar o júri.

Livre com motivos

Os princípios da avaliação de evidências sobre ummétodo com consideração de motivos é a prerrogativa de um tribunal profissional. O tribunal deve divulgar o resultado do exame das provas apresentadas, a avaliação da decisão final. O veredicto é obrigado a divulgar os motivos, segundo os quais algumas provas foram aceites, e outras - rejeitadas. Muitas vezes este requisito não é cumprido e o tribunal decide, com base em princípios pouco claros de seleção e consideração de evidências.

Dificuldades na avaliação de evidências

Não há nada mais difícil de entender do queavaliação de evidências. No nível cotidiano, cada um de nós pode selecionar argumentos aceitáveis ​​para nós mesmos e justificar nosso próprio ponto de vista. Em litígios, tudo é diferente: a subjetividade deve ser mantida a um mínimo, e a avaliação da evidência deve ser imparcial e completa. Um dos exemplos dessa complexidade é a opinião de especialistas. Eles estão longe de ser tão ambíguos quanto se acredita. Muitas vezes, várias comissões de especialistas, avaliando a integridade do equipamento, a segurança do local de trabalho ou a originalidade do documento, referem-se a várias circunstâncias e fazem várias conclusões. O caso do tribunal é avaliar a confiabilidade das provas apresentadas, a fim de tornar uma decisão judicial objetiva.

Fatores subjetivos na avaliação de evidências

O sistema judicial adotado não permitetomada de decisão sem especificar motivos, porque tal posição é, na verdade, uma negação do direito a um julgamento justo. Por outro lado, a maioria dos motivos que levam à corte estão no campo da percepção subjetiva da ordem das coisas, não é razoável não contar com eles. Sentimento de superioridade ou humilhação, ódio, amor, interesse próprio - tudo isso deve ser levado em conta ao se avaliar a base de evidências. E nem todos esses motivos são equivalentes aos olhos do tribunal. O amor é uma virtude, então o tribunal muitas vezes baseia suas decisões em testemunhos de amantes. O ódio é um vício, portanto, o tribunal pode duvidar bastante do testemunho de uma testemunha possuída pelo ódio. Mas uma atitude igual em relação a todas as testemunhas que fornecem evidências é um atributo indispensável de qualquer tentativa sem preconceitos.

Coleta e avaliação de evidências sugeremum excelente conhecimento da natureza humana, as origens das regularidades, a presença de causas e a avaliação de probabilidades. Esses componentes são a essência de um bom advogado. Ele, usando evidências diretas e indiretas, pode dar uma imagem confiável dos eventos.

Princípios de examinar evidências

Avaliação de evidências no processo civilbaseia-se em princípios epistemológicos. Considere o mais básico deles, o que ajudará a entender os algoritmos para selecionar evidências. Um dos principais desses princípios é predefinido. Este fator não deve substituir a avaliação livre e, de acordo com princípios modernos de negócios, nenhuma evidência no caso tem uma força pré-estabelecida, todos eles devem ser aceitos com reservas.

Presunção

A presunção é outra base para adoção.solução justa sob condições probabilísticas iguais. A presunção na jurisprudência é semelhante ao axioma da geometria: ela é aceita "como está" e não precisa de prova, pois é baseada em toda experiência humana. Se no processo criminal todas as dúvidas devem ser interpretadas em favor do acusado, tal norma está ausente no direito civil. A presunção neste caso é um tijolo, a partir do qual a posição de uma ou outra parte é formada no processo.

A avaliação da evidência no processo civil é baseada em uma ou várias presunções, entre as quais quase sem prova:

• culpa do ofensor;
• a legalidade dos filhos nascidos do casamento;
• discrepância da validade da vantagem de descrédito de informações e honra e outros.
</ ul </ p>