O método de indução em lógica
A indução é uma maneira de fazer lógicaconclusão, em que a posição geral vem do privado. Tal inferência através de representações matemáticas, psicológicas e factuais conecta vários pré-requisitos juntos. Esta abordagem baseia-se na crença de que, na natureza, absolutamente todos os fenômenos dependem uns dos outros.
Pela primeira vez o termo "indução" ainda é encontradoSócrates, mas seu significado era significativamente diferente do moderno. Ele acreditava que a comparação de vários casos particulares, com a exceção dos falsos, torna possível dar ao conceito uma definição geral. Aristóteles foi além: ele já havia apontado as diferenças entre a indução completa e incompleta, mas ele ainda não conseguia explicar os direitos e a base do último. Ele considerou esse tipo de inferência como o oposto completo do silogismo.
Quando os filósofos da Renascença começaram a ativamentePara se rebelar contra os pontos de vista de Aristóteles, o método de indução foi declarado o único eficaz na ciência natural. Ele foi nitidamente contrastado com a abordagem silogística do antigo filósofo grego.
Acredita-se que o método de indução é praticamenteA forma em que ele foi aceito na ciência moderna foi apresentada por F. Bacon. Embora ele na verdade já tenha tido predecessores como Leonardo da Vinci e alguns outros pensadores. Em palavras, Bacon não atribuiu qualquer importância ao silogismo. Mas na prática, sua indução não pode prescindir desse conceito. F. Bacon acreditava que a generalização deve ser realizada de forma gradual e ter em conta as três regras, considerar a manifestação de uma certa propriedade em três lados:
1) revisão de casos negativos;
2) uma revisão de casos positivos;
3) uma revisão dos casos em que a propriedade se manifesta em diferentes graus, com diferentes pontos fortes. E a partir de tudo isso, você pode derivar uma generalização.
Assim, de acordo com Bacon, acontece que semsilogismo, isto é, sem resumir o assunto, que é investigado, sob conclusões gerais, não se pode deduzir um novo julgamento. E isso significa que o cientista não pôde se opor totalmente ao método indutivo dedutivo, que apresentou Descartes. E, no entanto, F. Bacon não parou por aí. Percebendo que seu método tem inconvenientes, ele sugeriu maneiras de superá-los. Assim, ele acreditava que a natureza probabilística desse método, sua incompletude, seria gradualmente superada pelo conhecimento acumulado pelas pessoas em muitas esferas da vida.
O método de indução pode ser de dois tipos: completo e incompleto. No primeiro caso, qualquer declaração será comprovada até o último caso especial, até que todas as opções estejam esgotadas. A conclusão é bastante confiável. Este método de dúvida não causa. Além disso, ele expande o conhecimento de uma pessoa sobre um determinado assunto.
O método de indução incompleta, ao contrário, a observação decasos específicos e individuais levam a uma hipótese, que também deve ser provada. Do ponto de vista da lógica, ele oferece argumentos insuficientes, a conclusão feita com sua ajuda pode ser errônea. Esse método de indução precisa de mais algumas evidências, já que possui um caráter probabilístico. No entanto, erros são possíveis em ambos os casos. Eles se devem ao fato de que a investigação, que é conduzida pela pesquisa, pode captar muitas razões, que, além do mais, podem se relacionar com um período de tempo diferente.
O tipo mais perfeito de indução é científicoindução. Nele, a conclusão sobre as propriedades dos objetos pertencentes à mesma classe é feita após uma investigação de seu condicionamento interno. Isso a distingue da indução ordinária, na qual as propriedades do sujeito estudado são consideradas espontaneamente, aleatoriamente.
A propósito, essa maneira de fazer inferências é característica não apenas da lógica. Métodos de indução científica são comuns em filosofia, física, medicina, economia e jurisprudência.
