Política de Big Stick, ou política "Big Bludgeon". O que é isso?

Um dia, Theodore Roosevelt disse: Política de Big Stick. Traduz literalmente como "política do big stick". A expressão se tornou uma palavra familiar. Caracterizou muito vividamente e figurativamente o comportamento dos Estados em relação aos seus vizinhos no início do século XX. Vamos ver o que deu o "big stick of politics" aos estados latino-americanos e a todos os outros membros da comunidade mundial.

Definição

Revendo através de manuais políticos, encontramosuma breve descrição da história da nossa expressão. Os Estados Unidos no início do século passado estabeleceram uma meta para atingir a supremacia completa no Hemisfério Ocidental. Para isso, a teoria do big stick era necessária. A política dos EUA foi a seguinte. Ao construir relações com os países vizinhos, eles conduziram negociações aparentemente normais, acompanhando-as com ameaças implícitas. Isto é, se um determinado estado não quisesse obedecer, poderia enfrentar uma intervenção aberta. Diplomatas abertamente americanos não ameaçavam ninguém. Mas dentro da estrutura do "Grande Bastão da Política" havia uma tese sobre o direito dos EUA à agressão em certos casos, disfarçada como uma garantia aos vizinhos para ajudar no caso de situações de crise. Roosevelt propôs essa doutrina em 1901. Em seu discurso, ele mencionou o provérbio: "Fale calmamente, mas segure um grande clube em sua mão e vá longe". Essa sabedoria da África Ocidental também deu o nome à política dos Estados Unidos da época. Foi aplicado, por um lado, para a expansão para países mais fracos, por outro - para proteger os mercados dos parceiros europeus.

A política do big stick dos EUA: o contexto econômico

No início do século XX, os Estados haviam se tornadoum poder agrário industrial sério. As corporações tornaram-se poucas no país. Para desenvolver e aumentar os lucros, eles precisavam de uma expansão externa. Nas proximidades, havia países que não conseguiam competir em indicadores econômicos com os Estados Unidos. Para entender o que significou a política do big stick, é necessária uma abordagem retrospectiva. A amante dos mares era então a Grã-Bretanha. Até o final do século XIX, esse poder estava à frente de todos os outros em termos econômicos. Os Estados lutaram desesperadamente contra os britânicos por esferas de influência. E no começo do século XX eles alcançaram certos resultados. Eles dominaram seus territórios e precisavam de novos recursos. O establishment político dos Estados Unidos decidiu colonizar os países da América Latina. A ideia era subjugar estados sem ocupá-los. Este método foi mais tarde chamado neocolonial. Os Estados Unidos concluíram tratados desfavoráveis ​​com os países, efetivamente colocando-os em uma posição subordinada. Você pode dar um exemplo da República Dominicana. Em 1904, um tratado foi concluído com ela, colocando este país sob controle dos EUA economicamente e politicamente.

Desenvolvimento e Design de Idéias

Países que tentaram resistir esperaramintervenção dos Estados. A própria ideia de "proteção" dos países vizinhos se desenvolveu por algum tempo. Era necessário provar a superioridade dos Estados sobre outros países e seu direito de lidar com os problemas de outras pessoas. Em seus discursos, Roosevelt formulou consistentemente o que constitui o "bastão da política" (1904-1905). Os países da América Latina nessa época estavam em escravidão às corporações européias. A falta de pagamento pode levar à chegada de militares no exterior ao território do devedor. Isso foi contestado pelos Estados Unidos. O paradigma de Roosevelt consistiu no fato de que é necessário ser o primeiro a entrar em qualquer país para impedir sua captura pelos europeus. A América Latina foi declarada a esfera dos interesses dos EUA. E eles não pretendiam deixar ninguém neste território. Ou seja, para a comunidade internacional foi preparada uma explicação bastante adequada sobre o que é uma política de big stick. Sua definição procedia de todo princípio compartilhado da prevenção do interesse próprio. Ninguém pensou nos países da América Latina e sua população.

Implementação prática

A defesa dos estados por seus interesses não parou por aídeclarações declarativas. Na prática, várias intervenções foram implementadas. Então, em 1903, os militares dos EUA entraram no Panamá. No entanto, então não havia tal estado. Sob a liderança de conselheiros americanos na Colômbia, uma revolta foi levantada. Sob o pretexto de fornecer assistência, os Estados Unidos foram introduzidos pelas tropas. Como resultado, parte do território foi arrancado da Colômbia, e aqui surgiu um novo estado, o Panamá. E naquela época o melhor ativo econômico estava em sua jurisdição (o mesmo canal). Em 1904, os Estados Unidos estabeleceram um protetorado político sobre a República Dominicana. E em 1906 invadiram Cuba para "arrasar" o conflito armado que aí se instalou. De fato, qualquer intervenção trouxe lucro para as corporações americanas. Eles usaram a força militar para expulsar seus concorrentes europeus dos territórios ocupados.

Diplomacia do dólar

A pressão pela força não poderia durar para sempre. Em 1910, um dólar foi adicionado ao big stick. Ou seja, a expansão econômica para as extensões dos países vizinhos foi considerada mais aceitável devido à sua flexibilidade. Os países submeteu-se devido à apreensão de seus recursos econômicos, realizada em base totalmente legítima. Corporações compraram ativos promissores, agindo sob a proteção do próprio bastão. Deste modo, afirmava-se a hegemonia dos Estados Unidos nas Américas. O pretexto para pressionar os vizinhos era sua defesa contra a agressão de outros poderes ou a proteção dos interesses dos cidadãos americanos. Recorrências do grande bastão aconteceram mais tarde. Por exemplo, intervenção armada na pequena ilha de Granada. Lá, também, os militares defenderam os "direitos dos americanos".

Conclusão

A ideia de um pau grande de uma forma ou de outrafiguras na política externa americana até o presente. Mas o hegemon agora está agindo muito mais magro. Os militares dos EUA estão tentando mobilizar uma resolução da ONU para invadir. E antes de ser recebido, outros métodos políticos de pressão sobre os governos de poderes questionáveis ​​serão usados.