A Batalha de Poltava é um instrumento de educação nacional

Batalha Poltava se tornou um dos temas mais quentesRelações ucraniano-russas e discussões sobre a história comum. Por muito tempo, o nome de Ivan Mazepa (um dos principais atores deste episódio histórico) representou apostasia e traição. Uma avaliação negativa de valor único desse caráter dificilmente foi questionada no czarista ou na era soviética. Isso é do muito pequeno

grupos que não tinham simpatias públicas. No entanto, a desintegração da URSS e o nascimento do estado nacional na Ucrânia e na Rússia provocaram o surgimento de novas visões ideológicas. As atividades de Bogdan Khmelnitsky, a Batalha de Poltava, os retratos históricos de Simon Petlyura, Peter Skoropadsky e outras personalidades foram completamente repensadas na nova historiografia ucraniana. Isto causou e continua a levantar objecções do lado russo, onde uma revisão deste tipo foi considerada uma distorção de eventos reais.

A Batalha de Poltava

Geralmente as atividades de Ivan Mazepa são apresentadasa história de um homem que chegou ao poder graças à condescendência de Alexei Mikhailovich. Acredita-se que ele reforçou sua influência através do patrocínio de Pedro Alekseevich. No entanto, em tempos de severa para a Rússia, a Guerra do Norte, Mazepa mudou-se para o campo inimigo de Charles XII. Por sua vez, pesquisadores ucranianos modernos trazem uma série de detalhes significativos

na imagem dessas relações. Entre outras coisas, há fatos sobre os planos de Peter I para reduzir e, no futuro, destruir completamente o governo autônomo de Hetman na Ucrânia. Com o fato de que para a elite cossaca o tratado de 1654 foi apresentado como uma união de um suserano e um vassalo com a preservação das amplas liberdades dos cossacos, mas não a subordinação completa. Ignorando os interesses do lado ucraniano nas negociações com o rei polonês, que foi prometido parte da terra perdida não há muito tempo, também não acrescentou popularidade ao czar.

O momento crítico foi a recusa de Peter I defornecendo assistência militar aos ucranianos no momento das batalhas, quando as unidades suecas já se aproximavam das corredeiras do rio Dnieper. Você pode dar muitos argumentos "para" e "contra". Seja como for, a batalha de Poltava (sua data - 27 de junho de 1709) foi perdida pelos suecos e Mazepa. E a história, como é conhecida, é escrita pelos vencedores.

Importância da memória nacional

Muitas pessoas deixaram de acreditar na ideia nacional,porque este termo nos últimos anos tornou-se muito freqüente e usado inadequadamente por jornalistas e figuras públicas. Mas a Batalha de Poltava de 1709 não perdeu sua importância e permaneceu muito importante para os ucranianos ganhando auto-identidade e condição de Estado. Porque a fundação de qualquer nação, exceto a origem, a língua e a cultura comuns, é também uma memória histórica: a unidade de visões dos membros da comunidade nacional sobre os eventos do passado, a tragédia e a vitória, os heróis do povo. Os eventos centrais dessa memória coletiva formam o modelo de formação da comunidade do povo.

Por exemplo, entre os judeus contemporâneos,modelo das vítimas do povo. Os eventos centrais de sua história e a garantia de unidade são o Holocausto e uma série de outros eventos negativos que foram experimentados e superados pelos judeus. Por sua vez, no estado soviético e em parte na Rússia moderna

Um dos instrumentos mais importantes da unificação nacional é a glorificação da Grande Guerra Patriótica e a vitória nela.

Para ideólogos ucranianos de hoje e pessoaslíderes é extremamente importante encontrar comum para todos os heróis do país. Ou crie-os. Este último também é bastante aceitável e é freqüentemente usado. Por exemplo, Alexander Nevsky é uma figura positiva para qualquer pessoa russa, mesmo que ele não esteja familiarizado com seus atos.

Apesar das conclusões de pesquisadores modernos sobre aO fato de que a Batalha do Gelo, obviamente, não teve tal significado, que foi por muito tempo atribuído à historiografia russa, que a identidade da nação russa moderna é mais importante do que os eventos reais que ocorreram em 1242. No final, ainda comemoramos em 23 de fevereiro, considerando, de acordo com o estereótipo público, seu dia de glória do Exército Vermelho. Embora os documentos não.

Por exemplo, Bogdan Khmelnitsky é um dos poucosheróis que tanto a Ucrânia ocidental quanto a oriental reconhecem como tendo ideologias diferentes. É apenas pela primeira vez que ele é um lutador com opressão nacional e, no segundo, com uma luta de classes, como a historiografia soviética o fez. É interessante que, para os judeus acima mencionados, ele seja um anti-herói, culpado de pogroms em larga escala e assassinatos de representantes de seu povo. Assim é a Batalha de Poltava, que é importante para ambos os povos como um símbolo, ao invés de um evento histórico real, que gera mal-entendidos mútuos.