Regime autoritário: uma forma de transição ou um fenômeno permanente?

Tradicionalmente, tanto na ciência política como na jurisprudênciaÉ costume distinguir três tipos de regimes de estado: um regime democrático, totalitário e autoritário. Este último ocupa uma posição intermediária entre os dois primeiros. Às vezes é chamado de transição, mas a maioria dos pesquisadores acredita que esta espécie tem o direito de existência independente. Isso é assim?

Baseado no que é oferecido para o estudoNos Estados modernos, pode-se afirmar o seguinte: um regime autoritário é um modo especial de exercer o poder em um país em que toda a sua plenitude se concentra nas mãos de determinada pessoa.

A definição apresentada é por vezescerta crítica. Alguns cientistas políticos aconselham acrescentar à já referida frase "ou partido". Eles explicam sua posição pelo fato de que o regime autoritário é uma combinação de métodos diferentes dos métodos e métodos democráticos de exercer o poder no país. Então, nesse fenômeno, você pode incluir tanto o fascismo quanto o totalitarismo como variantes extremas do autoritarismo. Mas esta afirmação é controversa. E a base para tal disputa são certas características que distinguem o regime autoritário.

Seus sintomas podem ser assim:

O fator determinante é que a energia no estado é realizada de acordo com a vontade de uma pessoa em particular. Como é sabido, sob o fascismo ou totalitarismo, tais direitos são usufruídos pelo partido e seus membros.
O princípio da separação de poderes é mostrado nominalmente, os órgãos dos ramos correspondentes são geralmente representados por pessoas nomeadas pessoalmente como o "líder".
O poder legislativo é na verdade subordinadoo gerente. Tal situação pode ser assegurada à custa de uma preponderância quantitativa no corpo legislativo de representantes do partido que simpatizam com o governante.
O poder judicial é legal, mas não é legítimo.
O direito de voto, tanto passivo como ativo, é puramente decorativo.
O método de regulação estatal é caracterizado por coerção e ordem administrativa.
A censura é "suave", os cidadãos mantêm o direito de expressar sua opinião.
A relação “estado - pessoa” tem o caráter de subordinação do segundo ao primeiro.
O regime autoritário baseia-se na proclamação formal dos direitos do indivíduo e / ou cidadão.
Agências de aplicação da lei estão sujeitas apenas aos objetivos de um líder político.

Como pode ser visto, os recursos apresentados caracterizamregime autoritário como fenômeno da ordem dualista. Sinais e democracia (em menor grau) e totalitarismo (mais) estão presentes no objeto em estudo. E como cada um deles se manifesta, depende da direção da transição de um regime de estado para outro.

Há uma situação em que o estabelecimento de um regime autoritário é vital. Como regra geral, tal situação se desenvolve apenas no caso de situações de emergência, que podem incluir desastres naturais de longo prazo, desastres provocados pelo homem e lei marcial. Neste caso, o chefe de Estado legalmente eleito é obrigado a investir nos poderes do poder executivo certos aspectos do poder legislativo e judicial. Tudo isso é explicado pela necessidade de responder prontamente aos desafios de uma emergência.

Ainda assim, os exemplos citados distinguem-se por um período limitado, após o qual deve ser feita a transição para o tipo de governo que existia antes.

Portanto, retornando à questão indicadaNo início, podemos dizer que o regime autoritário aparece de duas maneiras: temporário (quando as circunstâncias objetivas o exigem) e permanente (quando o líder que chegou à administração deliberadamente realiza as ações acima). Portanto, não pode haver uma resposta inequívoca à pergunta feita.